Bilibili should adapt Ads.

Bilibili should adapt Ads.

Tags
Blog Post
Published
Status
Done
我为什么支持b站加贴片广告
创作者和内容是一个UGC平台最重要的财富,b站不开贴片广告就是在剥削up主,是对up主的一种不负责任。
为什么说不负责任?广大的腰部创作者用爱发电,但极低的播放量分成让他们难以持续化地运作;一些曾经风光过的频道比如testv,在只产生不多的效益的情况下,只能让团队维持在一个不大的规模,不停地流失有才华的员工。这都让一些具有潜力的新人频道慢慢消失了。[此处需要更多举例or数据]
那些不依赖平台分成,自谋生路的频道,就会出现令人反感的软广,或者生硬插播的硬广,要不干脆整个视频就是产品说明书(说的就是某百大)。现在还有拼多多撒币,以后呢?
b站没有广告吗?大家应该都刷到过不少高速吹风机的视频,这些明显是伪装成测评的广告,且是没有任何广告标识的软广。对缺乏判断力的人群来说,推送这种内容是更可耻的行为。况且,这些b站官方下场的广告收入,进入的是b站的财报[此处需要财报数据],而不是up主的口袋。这也是前面提到的,对up主的剥削:你们引流,你们不许从广告赚钱,我把钱都收走,想发给你们多少我来定。不知道还有多少人记得12和bishi的争执,起因就是当年改到b站总揽再下放的广告分配模式。
贴片广告不代表糟糕的使用体验。是的,没有人会觉得长达120秒的开屏广告是好的,但大家都不会过分反感YouTube的可跳过广告。油管的贴片广告也是有选择地投放,不会放在过小的新频道、短促的内容等之上。且每一个广告,包括推送流中的、视频内容中的私接广告,都会有明显的Ad标识,对缺乏判断能力的人的保护,和阿b上面的做法比起来可以说是云泥之别。
比起b站将官方下场的广告收入纳入囊中,YouTube也会拿出一大部分的贴片广告收入进行广告分红[此处可引财报数据or博主披露]。很多频道可以全职进行内容产出,或者是不断提升内容质量,达到一个良性循环。
我实在习惯了无贴片广告的环境,要等广告就浑身难受?开会员呀。大会员推出这么多年了,我实在无法理解他有什么吸引力。对了,Youtube也是会把会员收入按播放分红给频道的,不会像大会员,对UGC生态发展毫无益处。
士农工商,抵触商业化可能已经是每个人的条件反射。我们崇拜技术创新,贬低商业模式的创新。但就美国来说,很多优秀的公司首先有的是一个良好的商业模型,再在实现的道路上进行技术创新(甚至是SpaceX,对吧?)。现代社会是建立在发达的商业之上的,成熟的人应该要能正视商业行为。至少应该让b站试试。
有传闻说叔叔要换阿姨,也许事情要起变化了。期待一个更好更成熟健康的b站。
当然如果还是平台一揽子收走广告收入,施舍一点给up主的话,可真要好好抵制了。
notion image
notion image
notion image